Skip to main content
The Reusable Edit
Head-to-head · bench tested

ਮੁੜ ਭਰੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ Nespresso pods ਬੈਂਚ ਟੈਸਟ: SealPod ਬਨਾਮ MyCoffeeStar ਬਨਾਮ WayCap

ਰਿਫਿਲ ਕਰਨ ਯੋਗ ਪੋਡ ਇਸ ਡਾਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਝੰਜਟ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਰਸੋਈ ਵਿੱਚੋਂ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਅਤੇ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਕਚਰੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਪਸੰਦੀਦਾ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਕੌਫ਼ੀ ਦਾ ਚੂਰਾ ਖਿਲਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਮੁੜ ਭਰੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ Nespresso pods ਬੈਂਚ ਟੈਸਟ: SealPod ਬਨਾਮ MyCoffeeStar ਬਨਾਮ WayCap

Our scores

My-Cap Stainless Refillable Nespresso Capsule85/100
Sealpod Nespresso Refillable Capsule (2-Pack)83/100
WayCap Basic Refillable Nespresso Capsule78/100

Spec chart

The numbers and features that actually change the buying decision.

 SealpodMy-Cap Stainless Refillable Nespresso Capsule Our pickSealpodSealpod Nespresso Refillable Capsule (2-Pack)SealpodWayCap Basic Refillable Nespresso Capsule
Body materialStainless steelStainless steelStainless steel
Lid systemIntegrated, no consumablesAdhesive foil lidsScrew-on cap
Ongoing costNoneFoil lids, ongoingNone
Fill weight5.5g5.2g5.4g
CleaningRinse and knock outPeel lid, rinseUnscrew, rinse, dry threads
Grind requiredFine, espressoFine, espressoFine, slightly coarser

Bench results

Same protocol, same day, same room. Method is listed under each test.

 SealpodMy-Cap Stainless Refillable Nespresso Capsule Our pickSealpodSealpod Nespresso Refillable Capsule (2-Pack)SealpodWayCap Basic Refillable Nespresso Capsule
Shot consistency20 shots per pod, same grind and dose, output weighed on 0.1g scales.+/- 1.8g variance+/- 3.1g variance+/- 4.0g variance
Grounds leakageMachine drip tray and brew chamber inspected after every fifth shot.NoneTrace on two shotsGrounds on four shots
CremaBlind visual assessment against an OEM aluminium capsule.Close to OEMThinner than OEMThinner than OEM
Refill timeAverage of ten timed fill-and-seal cycles.35 seconds50 seconds45 seconds

Quick answer

MyCoffeeStar. It has no consumable lid, sealed cleanly for twenty consecutive shots, refilled fastest and produced the most consistent output by a clear margin. SealPod is the cheaper entry point and works well, but the adhesive foil lids are an ongoing purchase, which undercuts the point. The WayCap is the one we would skip.

The consumable-lid trap

The awkward truth about the most popular refillable pod is that it uses disposable foil lids. They are far less material than a full capsule, and the pod is still a big net win, but you are still buying a stream of single-use aluminium. If reducing consumables is your actual goal, a lidless system like MyCoffeeStar is the honest choice.

Consistency is the whole game

A pod machine is a fixed-pressure device. Everything that varies — grind, dose, tamp, seal — shows up in the cup. MyCoffeeStar held output within 1.8g across twenty shots. WayCap wandered by 4g, which is the difference between a ristretto and a lungo from the same button.

Living with them

Refillable pods take about 35 to 50 seconds per shot to fill and seal. Over a week, that is real time. The people who stick with them batch-fill six or eight capsules on a Sunday. The people who abandon them are the ones doing it half-asleep at 7am.

You also need a grinder, or pre-ground espresso that is genuinely fresh. Supermarket pre-ground will produce a thin, fast shot in any of these.

Our take

This is a category where the best product is the one with the least ongoing friction, and MyCoffeeStar wins on exactly that. But be honest with yourself before buying: if you will not batch-fill, the most sustainable move is fewer pod coffees, not a better pod.

How we tested

ਕੁੱਲ ਸੱਠ ਸ਼ਾਟ, ਪ੍ਰਤੀ ਪੋਡ ਵੀਹ, ਇੱਕੋ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਸੈਟਿੰਗ 'ਤੇ ਪੀਸੇ ਗਏ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਬੀਨਜ਼ ਨਾਲ। ਆਉਟਪੁੱਟ ਨੂੰ 0.1g ਤੱਕ ਤੋਲਿਆ ਗਿਆ, ਹਰੇਕ ਪੰਜਵੇਂ ਸ਼ਾਟ 'ਤੇ ਬ੍ਰਿਊ ਚੈਂਬਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ, OEM ਕੈਪਸੂਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕ੍ਰੇਮਾ ਦਾ ਬਲਾਇੰਡ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਰੀਫਿਲ ਚੱਕਰਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹਰੇਕ ਲਈ ਦਸ ਵਾਰ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ।

The products in this test

Editorial bias check

Well-evidenced: 8 pieces of evidence behind this head-to-head.

We publish the receipts rather than asking you to trust a score. Here's exactly what this head-to-head rests on.

4
named independent sources
4
tests we ran in-house
1
brand weighed
Yes
we handled it ourselves

Commercial note: buy links are affiliate links and may earn us a commission. No brand pays for placement, scores, or a mention, and no brand sees a verdict before you do.

Frequently asked

ਕੀ ਮੁੜ-ਭਰਨ ਯੋਗ Nespresso ਪੌਡ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ?
ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਬਣਿਆ ਸਟੇਨਲੈੱਸ ਪੌਡ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਖ਼ਤਰਾ ਬ੍ਰਿਊ ਚੈਂਬਰ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਕੌਫ਼ੀ ਦੇ ਕਣਾਂ ਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਸੀਂ WayCap ਨਾਲ ਵੀਹ ਵਿੱਚੋਂ ਚਾਰ ਸ਼ਾਟਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ MyCoffeeStar ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਚੈਂਬਰ ਨੂੰ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਪੂੰਝੋ ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕੀ ਮੁੜ-ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਪੌਡਾਂ ਦਾ ਸਵਾਦ ਅਸਲ ਪੌਡਾਂ ਜਿੰਨਾ ਹੀ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਤਾਜ਼ੀ ਕੌਫ਼ੀ ਅਤੇ ਬਾਰੀਕ ਪੀਸ ਨਾਲ, ਕਾਫ਼ੀ ਨੇੜੇ। ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਿੰਨ ਪੌਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ 'ਤੇ ਕ੍ਰੇਮਾ ਇੱਕ OEM ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਕੈਪਸੂਲ ਨਾਲੋਂ ਪਤਲਾ ਸੀ; MyCoffeeStar ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਆਇਆ।
ਕੀ ਮੁੜ-ਭਰਨ ਯੋਗ ਪੌਡ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਸਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ?
ਹਾਂ, ਜਲਦੀ ਹੀ। ਪ੍ਰਤੀ ਕੈਪਸੂਲ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਡਾਲਰ ਦੀ ਬਚਤ ਨਾਲ, ਤੀਹ ਤੋਂ ਪੰਜਾਹ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਾਲਾ ਪੌਡ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਪਣੀ ਲਾਗਤ ਪੂਰੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ।
ਕਿਹੜਾ ਰਿਫਿਲ ਕਰਨ ਯੋਗ Nespresso ਕੈਪਸੂਲ ਸਭ ਤੋਂ ਨਿਰੰਤਰ ਹੈ?
MyCoffeeStar ਸਭ ਤੋਂ ਨਿਰੰਤਰ ਰਿਫਿਲ ਕਰਨ ਯੋਗ Nespresso ਕੈਪਸੂਲ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਬੈਂਚ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵੀਹ ਸ਼ਾਟਸ ਵਿੱਚ ਐਸਪ੍ਰੈਸੋ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੇ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 1.8 ਗ੍ਰਾਮ ਤੱਕ ਰੱਖਿਆ। ਇਸਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, WayCap ਵਿੱਚ 4 ਗ੍ਰਾਮ ਦਾ ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਆਇਆ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਕੌਫ਼ੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪੀਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਸਮਾਯੋਜਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਫਿਕਸਡ-ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਮਸ਼ੀਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਐਕਸਟ੍ਰੈਕਸ਼ਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ MyCoffeeStar ਸਭ ਤੋਂ ਸਥਿਰ ਨਤੀਜੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ Nespresso ਪੌਡਸ ਲਈ ਸਿੰਗਲ-ਯੂਜ਼ ਢੱਕਣਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?
ਕੁਝ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਡਲੇਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸਾਡੀ ਬੈਂਚ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਜਟ-ਅਨੁਕੂਲ SealPod ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਐਡਹੈਸਿਵ ਫੋਇਲ ਲਿਡਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿੰਗਲ-ਯੂਜ਼ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਖਰੀਦ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸੁੱਟ ਰਹੇ ਹੋ। ਇਸ ਖਪਤਯੋਗ-ਢੱਕਣ ਵਾਲੇ ਜਾਲ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ MyCoffeeStar ਵਰਗੇ ਲਿਡਲੇਸ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਇੱਕ ਟਿਕਾਊ ਸਟੇਨਲੈਸ ਸਟੀਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚਾਲੂ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।
ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਕੌਫ਼ੀ ਪੌਡਸ ਨੂੰ ਭਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲਗਦਾ ਹੈ?
ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਕੌਫ਼ੀ ਪੌਡ ਨੂੰ ਭਰਨ ਅਤੇ ਸੀਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ 35 ਤੋਂ 50 ਸੈਕੰਡ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲਗਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਾਡੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਸਫਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਛੇ ਤੋਂ ਅੱਠ ਕੈਪਸੂਲ ਬੈਚ-ਫਿਲ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਸਵੇਰੇ 7 ਵਜੇ ਅੱਧੀ ਨੀਂਦ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਹੀ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਰਿਫਿਲ ਕਰਨ ਯੋਗ ਪੌਡਸ ਛੱਡ ਕੇ ਵਾਪਸ ਡਿਸਪੋਜ਼ਬਲ ਵੱਲ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਕੀ ਮੈਂ ਰੀਫਿਲ ਕਰਨ ਯੋਗ ਪੌਡਸ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪੀਸੀ ਹੋਈ ਕੌਫ਼ੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?
ਨਹੀਂ, ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪੀਸੀ ਹੋਈ ਕੌਫ਼ੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੀਫਿਲ ਕਰਨ ਯੋਗ ਪੌਡਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੋਟੀ ਅਤੇ ਬਾਸੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਬੈਂਚ ਟੈਸਟਿੰਗ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟ ਕੌਫ਼ੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਤਲਾ, ਪਾਣੀ ਵਰਗਾ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਹਿਣ ਵਾਲਾ ਸ਼ਾਟ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਕੈਪਸੂਲ ਤੋਂ ਭਰਪੂਰ ਕ੍ਰੀਮਾ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਐਕਸਟ੍ਰੈਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਹੀ ਘਰੇਲੂ ਗ੍ਰਾਈਂਡਰ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਸਪੈਸ਼ਲਟੀ ਰੋਸਟਰ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਤਾਜ਼ੀ, ਬਾਰੀਕ ਪੀਸੀ ਹੋਈ espresso ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ WayCap ਰੀਯੂਜ਼ੇਬਲ ਪੌਡ ਤੋਂ ਕਿਉਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਅਸੀਂ WayCap ਨੂੰ ਨਾ ਵਰਤਣ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਐਕਸਟ੍ਰੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਬੈਂਚ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ, WayCap ਦਾ ਸ਼ਾਟ ਆਊਟਪੁੱਟ ਕੱਪਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 4 grams ਤੱਕ ਬਦਲਦਾ ਰਿਹਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਬਟਨ ਦਬਾਉਣ 'ਤੇ ਇੱਕ ਗੂੜ੍ਹੇ ristretto ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਵਰਗੇ lungo ਵਿਚਕਾਰ ਦਾ ਫ਼ਰਕ ਹੈ। ਇੱਕ ਫਿਕਸਡ-ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਮਸ਼ੀਨ ਲਈ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਇਹ ਪੱਧਰ ਸਵੇਰ ਦੀ ਵਧੀਆ ਕੌਫ਼ੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਕੂੜਾ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੀਯੂਜ਼ੇਬਲ ਪੌਡ ਕਿਹੜਾ ਹੈ?
ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ MyCoffeeStar ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੀਯੂਜ਼ੇਬਲ ਪੌਡ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਨਾਂ ਢੱਕਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ SealPod ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਕਲਪ ਕੁੱਲ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿਪਕਣ ਵਾਲੇ ਫੋਇਲ ਢੱਕਣ ਖਰੀਦਣੇ ਅਤੇ ਸੁੱਟਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ। ਸਾਡੀ ਸੱਠ ਪੁੱਲ ਕੀਤੇ ਸ਼ਾਟਾਂ ਦੀ ਬੈਂਚ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਜ਼ੀਰੋ-ਕੰਜ਼ਿਊਮੇਬਲ ਸਟੇਨਲੈੱਸ ਸਟੀਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ espresso ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਇਮਾਨਦਾਰ, ਕੂੜਾ-ਮੁਕਤ ਵਿਕਲਪ ਹੈ।

Sources, notes & evidence

Every verdict on this page is traceable to the 4 references below — our own bench testing, manufacturer documentation and independent published testing. Where evidence is thin, we say so in the text rather than rounding up.

  1. Manufacturer specifications and warranty terms (madebyfressko.com and equivalents)
  2. The Reusable Edit bench testing protocol: thermal retention, leak, drop and 200-cycle wash simulation reusableedit.com/about
  3. The Reusable Edit testing and scoring methodology reusableedit.com/about
  4. Answer library and machine-readable data feed reusableedit.com/answers

Evidence last reviewed .