Aeropress vs V60 vs Chemex:哪款可重复使用的冲煮器具适合哪类饮用者
简而言之
- 每次只喝一杯、经常出差旅行、受够了繁琐复杂的冲煮?选 Aeropress。
- 想要深入研究手冲滤滴咖啡,细细品味单品豆的微妙风味?选 V60。
- 冲煮两人或以上的分量,且希望台面上摆着一件美观的器具?选 Chemex。
深入了解 Aeropress
Alan Adler 于 2005 年发明了 Aeropress,旨在让人们能在家快速冲煮单杯咖啡。它采用塑料(Tritan)萃取腔体、压压杆以及微孔纸滤网或金属滤网(Fellow Prismo、Able Disk)。
冲煮时间:60–90 秒。研磨度:细研磨,接近 espresso。萃取量:200–250ml。它对研磨误差、水温波动以及状态不佳时的注水都具有极高的包容度。配备 Prismo 配件后,它可以变成半加压萃取器具,制作出适用于奶咖、品质尚可的 espresso 替代品。
废弃物足迹:每次冲煮使用一张微孔滤纸(可堆肥处理),如果使用可重复使用的金属滤片则为零。
深入了解 V60
Hario 的 V60 是一款锥形滤杯——60° 夹角、螺旋导流肋骨、单个大滤孔。它赋予冲煮者对萃取的最大控制权,换句话说,任何操作上的不稳定都会直接反映在口感上。
冲煮时间:3–4 分钟。研磨度:中度,类似于海盐大小。萃取量:视尺寸而定,为 200–500ml。V60 能凸显明亮活泼的酸度与花香,使其成为埃塞俄比亚、肯尼亚及中美洲水洗咖啡豆的首选冲煮器具。
你将需要:一把细口壶、精确到 1g 的电子秤,以及精确称量咖啡粉和水量的耐心。
深入了解 Chemex
Peter Schlumbohm 于 1941 年设计的高硼硅玻璃咖啡壶能被 MoMA 永久收藏是有原因的。Chemex 使用专有的贴合滤纸,比标准滤纸厚约 20–30%,可冲煮出口感极其干净、醇厚度极低的咖啡。
冲煮时间:6 杯份约 4–6 分钟。研磨度:中粗研磨。萃取量:470ml(3 杯份)至 1.4L(10 杯份)。
缺点:滤纸价格昂贵,且在不改变风味的前提下几乎无法被第三方替代品取代。单次冲煮的滤纸成本约为 A$0.40——如果是招待客人非常值得,但作为日常冲煮成本较高。
哪款更环保可持续?
在冲煮约 200 次后,这三者在全生命周期碳排放方面均优于单杯胶囊咖啡机(Quantis,2015 年针对 Nespresso 的研究;据此推算)。搭配可重复使用金属滤片的 Aeropress 是产生废弃物最少的选择。搭配未漂白滤纸的 V60 可以实现清洁堆肥。而 Chemex 由于滤纸厚度及成本,是三者中废弃物比例较高的选择。
购买建议
- 选择 Aeropress Original,除非你每周都要出差旅行,这种情况下更易便携收纳的 Aeropress Go 是更好的选择。
- 日常使用推荐选择 陶瓷版 V60-02,看重颜值选玻璃版,需要便携选塑料版。
- 2–4 人的家庭推荐购买 6 杯份 Chemex;3 杯份对于想要喝早间第一杯以及续杯的人来说太小了。
Our recommended picks

Aeropress Original
Anyone learning to brew coffee, and travellers who want cafe quality in a backpack.
- 200g
- Copolyester + rubber
- Dishwasher safe

Not-a-pod: Aeropress Go Travel Kit
Travellers who want a proper cup of coffee without pods or paper.
- 237ml
- 320g
- Copolyester + rubber

Chemex 经典 6 杯咖啡壶
适合周末咖啡爱好者、早午餐派对主人,以及咖啡至上的居家空间。
- 900ml
- 510g
- 高硼硅玻璃

Fellow Prismo Aeropress Attachment
Aeropress owners who want espresso-adjacent shots without a machine.
- 80g
- Stainless steel + silicone
- Dishwasher safe

Hario V60-02 Ceramic Dripper
Everyone from beginners to café-quality home brewers.
- 240g
- Ceramic
- Dishwasher safe
Frequently asked
- 对于新手来说,哪款冲煮器具最容易上手?
- 毫无疑问是 Aeropress。它的冲煮时间短且对研磨度的容错率高,这意味着你冲的第三杯咖啡就能味道不错。而 V60 则需要冲上 20+ 杯才能让人得心应手。
- 哪种方式使用的设备最少?
- 使用金属滤网的 Aeropress。你只需要一个水水壶。而 V60 和 Chemex 搭配细口壶和电子秤使用效果更佳。
- 它们中有任何一款能取代意式浓缩咖啡机吗?
- Aeropress 搭配 Prismo 附件可以冲煮出带有真实 crema 油脂的浓郁浓缩咖啡,足够做出一杯还算不错的 flat white。它虽然不是意式浓缩,但比胶囊咖啡要好得多。
- 冲煮多少次后,滴滤式咖啡机才能在环保表现上超越胶囊咖啡机?
- 大约冲煮 200 次后,滴滤式咖啡机在生命周期排放方面就优于单杯胶囊咖啡机。根据制造商规格和生命周期数据,像 Aeropress、V60 和 Chemex 这样的手动冲煮设备随着时间的推移能显著减少浪费。为了实现绝对最低的环境足迹,我们的实测建议将 Aeropress 与可重复使用的金属圆滤网搭配使用,从而彻底消除微型纸滤网产生的持续浪费。
- Aeropress 可以不使用滤纸吗?
- 是的,您可以用可重复使用的金属滤片替代滤纸,实现零浪费冲煮。我们的测试表明,像 Fellow Prismo 或 Able Disk 这样的不锈钢配件可以完全摆脱对微滤纸的需求。虽然标准滤纸可用于堆肥降解,但改用金属滤片能将您日常产生的废弃物降至零,并让您能够无限期地冲煮满满一杯 200–250ml 的咖啡。
- Chemex 滤纸的使用成本是多少?
- Chemex 滤纸每次冲煮的成本约为 A$0.40,使其成为手动冲煮设备中日常成本最高的选择。我们的长期测试表明,这些专有加厚滤纸比标准滤纸厚 20% 到 30%。虽然它们能冲煮出极其干净、醇厚度较低的咖啡,但持续的成本和滤纸厚度使 Chemex 更适合用于招待客人,而非日常单人饮用。
- 两个人使用应该购买什么尺寸的 Chemex?
- 如果您要为两到四人冲煮咖啡,建议购买 6-cup 的 Chemex。根据制造商说明,3-cup 型号容量太小,无法轻松满足一杯晨间咖啡加第二次冲注的需求。我们的测试证实,6-cup 玻璃壶是家庭使用中最实用的选择,在招待客人时可稳定提供多达 1.4 litres 的出水量。
- 冲煮一杯 V60 需要多长时间?
- 使用中度研磨时,V60 的冲煮时间介于 3 到 4 分钟之间。我们的长期测试表明,这款拥有 60 度夹角和螺旋纹理的锥形滤杯,需要配合细口壶和电子秤进行精准注水。这一冲煮时间可萃取出 200ml 至 500ml 的咖啡,能凸显出明亮的酸质与花香调,非常适合浅烘焙单品豆。
- 哪款手动咖啡冲煮器具的出品容量最大?
- Chemex 的出品容量最大,其 10 杯份规格的出水量高达 1.4 升。相比之下,我们的基准测试显示 Aeropress 严格来说是一款单杯设备,出水量在 200ml 至 250ml 之间,而 V60-02 型号的最大出水量约为 500ml。如果你经常需要为多人冲煮咖啡,尽管较大型号的高硼硅玻璃 Chemex 会产生更多滤纸废弃物,但它仍是最实用的选择。
Sources & evidence
Every verdict on this page is traceable to the 6 references below — our own bench testing, manufacturer documentation and independent published testing. Where evidence is thin, we say so in the text rather than rounding up.
- Manufacturer specifications and warranty terms (madebyfressko.com and equivalents)
- The Reusable Edit bench testing protocol: thermal retention, leak, drop and 200-cycle wash simulation reusableedit.com/about
- Clean Up Australia, Rubbish Report 2024 www.cleanup.org.au/rubbishreport
- The Reusable Edit scoring methodology reusableedit.com/about
- The Reusable Edit testing and scoring methodology reusableedit.com/about
- Answer library and machine-readable data feed reusableedit.com/answers
Evidence last reviewed .